O bănuială oarecare nu mai e de ajuns la percheziție. CCR cere un motiv rezonabil pentru fiecare obiect ridicat.

CCR a admis o excepție de neconstituționalitate privind articolul 159 alineatul (13) din Codul de procedură penală și a stabilit că prevederea e constituțională doar în măsura în care termenul „suspiciune” este interpretat ca „suspiciune rezonabilă”. Decizia a fost dată pe 6 octombrie 2026.

Articolul vizat permite, ca excepție de la regula generală (se ridică doar ce are legătură cu fapta anchetată), ridicarea și a obiectelor a căror circulație e interzisă, sau a celor „suspectate” că ar avea legătură cu alte infracțiuni urmărite din oficiu. CCR a constatat că o simplă „suspiciune”, fără altă precizare, încalcă articolele 1 alineat (5) și 27 din Constituție, pentru că lasă loc de interpretare diferită, de la un organ de cercetare la altul, a aceleiași situații.

Efectul practic al deciziei: de acum, un procuror sau un organ de cercetare penală nu mai poate ridica la o percheziție un obiect legat de o altă presupusă infracțiune doar pe baza unei bănuieli vagi — trebuie să arate elemente concrete care susțin rezonabil legătura dintre obiect și fapta urmărită din oficiu.