Curtea Supremă a Chile a demis 11 judecători care au călătorit în străinătate pe concediu medical — Asociația Magistraților vorbește despre un atac la independența justiției
Plenul Curții Supreme din Chile a decis pe 11 septembrie 2026 demiterea a 11 judecători găsiți vinovați că au călătorit în străinătate în timp ce se aflau în concediu medical, respingând însă înlăturarea altor 26 aflați sub aceeași anchetă. Decizia a stârnit o reacție dură din partea Asociației Naționale a Magistraților, care nu contestă faptele individuale, ci procedura însăși — numind-o „unul dintre cele mai grave episoade pentru independența judiciară de la revenirea democrației”.
📰 Cum a titrat fiecare
Aceeași știre, în cuvintele fiecărei publicații. Noi nu le punem etichete de orientare — le punem titlurile alături, iar unghiul fiecăreia se vede singur.
✅ Se probează
Afirmații susținute de surse verificabile.
Pe 11 septembrie 2026, cei 18 miniștri activi ai Curții Supreme a Chile, reuniți în plen, au demis 11 judecători pentru încălcarea cerinței de „bună purtare” impuse de Articolul 80 din Constituția Chile, după ce ancheta a stabilit că aceștia călătoriseră în străinătate în timp ce se aflau oficial în concediu medical. Demiterea unui judecător necesită votul a cel puțin 11 dintre cei 18 miniștri ai Curții.
Din cele 58 de anchete disciplinare deschise pe acest subiect, Curtea s-a pronunțat până acum asupra a 37 de cazuri: 11 demiteri și 26 de respingeri ale demiterii, restul de 21 de anchete rămânând nesoluționate. Președinta Curții, Gloria Ana Chevesich, a explicat public de ce nu au fost demiși toți cei 37 judecați: 11 cazuri „nu au întrunit cele 11 voturi necesare”, alte 15 au fost respinse „prin majoritatea celor 18 miniștri activi care au votat”, iar restul au fost înlăturate din procedură pentru motive tehnice — judecătorii respectivi nu se aflau în funcție la data călătoriei sau demisionaseră între timp.
Ancheta care a dus la aceste proceduri disciplinare își are originea într-un control al Contralorului General al Republicii, care a constatat că aproximativ 25.000 de funcționari publici călătoriseră în străinătate între 2023 și 2024 în timp ce se aflau în concediu medical — un scandal declanșat sub fostul ministru de Finanțe Mario Marcel, în guvernul fostului președinte Gabriel Boric, ce a vizat inițial peste 6.000 de funcționari și a ajuns, în cazul sistemului judiciar, la 58 de anchete disciplinare separate împotriva unor judecători.
⚠️ Contestat / neclar
Puncte unde sursele diferă sau unde formularea inițială era imprecisă.
Asociația Națională a Magistradelor și Magistraților a contestat public decizia — nu faptele individuale ale judecătorilor demiși, ci procedura prin care Curtea Supremă a decis. Președinta asociației, Mariela Hernández, a declarat că e vorba de „unul dintre cele mai grave episoade pentru independența judiciară de la revenirea democrației” și că „ceea ce e în joc sunt principii esențiale pentru funcționarea statului de drept: independența judiciară, permanența judecătorilor, procesul echitabil și securitatea juridică”. Asociația a angajat avocați, a depus o acțiune la instanțele de muncă împotriva deciziei Curții și a anunțat un apel către organisme internaționale. Nu am găsit, în sursele consultate, un răspuns public al Curții Supreme la aceste critici procedurale.
💬 Opinie, nu fapt
Interpretări, etichete și judecăți de valoare — separate explicit de fapte.
🤖 Nota AI
Ce s-a verificat exact: decizia Curții Supreme din 11 septembrie 2026 e confirmată concordant de trei redacții chiliene independente (La Tercera, Infobae, Cooperativa.cl), inclusiv cifrele — 11 demiși din 37 de cazuri decise, dintr-un total de 58 de anchete deschise — și explicația președintei Chevesich pentru cele 26 de respingeri. Contestația Asociației Naționale a Magistraților e la rândul ei documentată direct, cu citate atribuite președintei sale.
Unde se despart sursele: Curtea își prezintă decizia strict ca aplicare a normei constituționale despre „bună purtare” a judecătorilor. Asociația Magistraților nu neagă faptele — nu contestă că unii judecători au călătorit pe concediu medical —, ci pune sub semnul întrebării CINE și CUM a decis cine rămâne și cine pleacă din sistem, într-un proces în care Curtea Supremă judecă, practic, propriii membri. E o dispută despre corectitudinea procedurii, nu despre adevărul faptelor de bază.
Ce lipsește: un răspuns public al Curții Supreme la criticile procedurale ale Asociației; rezultatul acțiunii depuse de Asociație la instanțele de muncă și al apelului anunțat către organisme internaționale — ambele încă nesoluționate; și soarta celorlalte 21 de anchete din cele 58 inițiale, care nu au fost încă tranșate.
Ce ar schimba concluzia: o decizie a instanței de muncă sau a unui organism internațional care să valideze sau să invalideze procedura folosită de Curte, precum și publicarea criteriilor after-the-fact pe baza cărora unele cazuri au întrunit cele 11 voturi necesare, iar altele nu.
58 de anchete → 37 decise → 11 demiteri, 26 respinse, 21 încă în lucru
Scandalul concediilor medicale a pornit de la un control al Contralorului care a găsit circa 25.000 de funcționari publici plecați în străinătate pe concediu medical în 2023-2024. În sistemul judiciar, asta s-a tradus în 58 de anchete disciplinare deschise împotriva unor judecători. Curtea Supremă s-a pronunțat până acum asupra a 37 dintre ele — 11 demiteri, 26 de respingeri (unele pe fond, altele din motive procedurale) — iar 21 de anchete rămân nesoluționate.
🔗 Vezi și
Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.
Mixt Extern · 2026-11-03
Probat Extern · 2026-11-03
Mixt Extern · 2026-11-03
Probat Extern · 2026-11-03
Mixt Extern · 2026-11-02
Probat Extern · 2026-11-02
💡 Ceva deștept azi · Minți luminate
PLOS ONE · Penn State College of Medicine · 2026-10-23
Noi am turnat apa... concluzia e a ta.
Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.
← Înapoi la prima pagină