Concursul de directori: 2.069 eliminați, între ei șefele a două licee de top. Testul a fost greu sau doar prea scurt?
Prima probă a concursului pentru funcții de director: 4.615 promovați din 6.684 prezenți. Două directoare de colegii bucureștene spun că problema a fost timpul, nu nivelul. Ce arată cifrele ministerului și ce rămâne fără răspuns.
✅ Se probează
Afirmații susținute de surse verificabile.
Potrivit cifrelor Ministerului Educației, înainte de contestații, 6.684 de candidați s-au prezentat la proba de evaluare a competențelor (din 6.841 înscriși și validați), iar 4.615 au luat cel puțin nota 6, adică o rată de promovare de 69,05%. Dintre ei, 34 au luat nota 10, 17 nota 2 și 4 nota 1,5.
Proba a fost un test-grilă cu 20 de întrebări, câte 0,5 puncte fiecare (7 de raționament verbal, 7 numeric, 6 logic), cu cel mult 60 de minute la dispoziție, redactat de Centrul Național de Curriculum și Evaluare. Potrivit HotNews, urmează proba scrisă din 20 octombrie, evaluarea planurilor manageriale (21 octombrie–4 noiembrie), interviurile (12–27 noiembrie) și rezultatele finale, pe 9 decembrie 2026.
Ionela Neagoe (Colegiul Național „Gheorghe Lazăr”) și Andreia Bodea (Colegiul Național „I.L. Caragiale”), directoarele în funcție, se numără printre cei nepromovați, potrivit Digi24 și HotNews. Diferența dintre prezenți și promovați (2.069) e calculul redacției; Digi24 scrie „peste 2.000”.
⚠️ Contestat / neclar
Puncte unde sursele diferă sau unde formularea inițială era imprecisă.
Neagoe spune că subiectele au fost prea alambicate, că timpul a fost insuficient (a bifat ultimele patru întrebări fără să le citească) și că aparatura n-a funcționat, așa că lucrările s-au corectat manual; Bodea spune că nivelul nu a fost problema, ci volumul de text raportat la timp, și numește concursul prost conceput. Ministerul, prin ministrul interimar Mihai Dimian, spune că testul a măsurat înțelegerea informațiilor și rezolvarea problemelor din situații ipotetice din școală. Subiectele integrale și barema nu apar în articolele consultate, deci nu putem judeca noi dacă timpul a fost realist.
💬 Opinie, nu fapt
Interpretări, etichete și judecăți de valoare — separate explicit de fapte.
🤖 Nota AI
Ce am verificat: cifrele ministerului (prezenți, promovați, rata, notele extreme) apar identic în Digi24 și HotNews. Declarațiile celor două directoare sunt cele din aceste două publicații; nu am găsit pagina oficială cu rezultatele pe județe, deci cifrele sunt cele relatate de presă.
Ce lipsește: subiectele și baremul, ca să se poată compara cu plângerea de timp; un răspuns al ministerului la acuzația că aparatura n-a funcționat; rezultatele după contestații. Eliminarea la o probă nu spune nimic despre competența unei persoane ca director; spune doar cum a ieșit la acest test, în aceste condiții. Un eșec al unor nume cunoscute atrage atenția, dar 2.069 de oameni au picat, nu doi.
🧮 Cifrele, verificate
6.684 − 4.615 = 2.069 (calculul redacției); 4.615 ÷ 6.684 ≈ 69,05%, cifra ministerului. Cele 4.615 persoane rămase concurează pentru circa 7.600 de posturi, potrivit Digi24.
🔗 Vezi și
Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.
Mixt Social · 2026-10-13
Mixt Social · 2026-10-12
Probat Social · 2026-10-12
O dronă a explodat lângă un sat din Moldova. Armata spune că radarele n-au văzut nimic venind.
Mixt Social · 2026-10-11
Probat Social · 2026-10-11
Probat Social · 2026-10-10
💡 Ceva deștept azi · Minți luminate
MIT News · PNAS Nexus · 2026-09-30
Noi am turnat apa... concluzia e a ta.
Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.
← Înapoi la prima pagină