Cei mai înalți megaliți din Anglia n-au venit din cariera cea mai apropiată, ci de la 18 kilometri distanță
Un studiu al Curtin University și al University of York, publicat pe 9 septembrie 2026 în Proceedings of the Royal Society A, a identificat pentru prima dată sursa geologică exactă a megaliților de la Devil's Arrows, din nordul Angliei — cel mai înalt șir de pietre în picioare păstrat din Marea Britanie, mai înalt decât pietrele de la Stonehenge. Analiza arată că cele trei pietre, de peste 25 de tone fiecare, nu vin din cariera cea mai apropiată de sit, cum spunea până acum documentația oficială de patrimoniu, ci de la Brimham Rocks, la aproximativ 18 kilometri distanță.
📰 Cum a titrat fiecare
Aceeași știre, în cuvintele fiecărei publicații. Noi nu le punem etichete de orientare — le punem titlurile alături, iar unghiul fiecăreia se vede singur.
✅ Se probează
Afirmații susținute de surse verificabile.
O echipă condusă de Anthony Clarke (Curtin University, Australia), împreună cu Jim Leary și Chris Kirkland (University of York, Marea Britanie), a analizat cristale de zircon și apatit din cele trei megaliți de gresie de la Devil's Arrows, lângă Boroughbridge — un șir de pietre înalte de până la 7 metri, care se numără printre cele mai înalte megaliți din Marea Britanie (a doua și a treia cea mai înaltă piatră din țară, după Rudston Monolith). Comparând „amprenta” chimică a cristalelor cu roca din mai multe cariere posibile, cercetătorii au exclus Plumpton Rocks — sursa considerată probabilă în documentația oficială de patrimoniu a Angliei — și au identificat sursa reală ca fiind Brimham Rocks, la circa 18 kilometri (11 mile) distanță. Studiul a fost publicat în Proceedings of the Royal Society A, volumul 482, numărul 2345, pe 9 septembrie 2026.
Cercetătorii au respins și ipoteza că pietrele ar fi bolovani glaciari ("erratice") ajunși în apropierea sitului prin acțiunea gheții, pe baza tiparelor cunoscute de mișcare a gheții în regiune în timpul ultimei glaciațiuni — ceea ce întărește concluzia că transportul pe 18 km a fost o alegere deliberată a constructorilor preistorici, nu o coincidență geologică.
Anthony Clarke, citat de cercetătorii care au condus studiul: „cercetarea noastră arată că aceste pietre n-au fost pur și simplu luate din cea mai apropiată sursă disponibilă — au fost alese deliberat dintr-un peisaj greu accesibil, la 18 km distanță”. Echipa leagă acest tipar de ceea ce s-a observat și la Stonehenge, unde constructorii preistorici au ocolit surse de piatră mai apropiate în favoarea unor locuri cu semnificație simbolică specifică.
💬 Opinie, nu fapt
Interpretări, etichete și judecăți de valoare — separate explicit de fapte.
🤖 Nota AI
🔬 Am rezumat și pus în context în română un studiu cu recenzie inter pares, publicat în Proceedings of the Royal Society A pe 9 septembrie 2026. Site-ul editurii (Royal Society Publishing) blochează accesul automat la pagina lucrării, așa că am citat-o din presa de știință specializată (Sci.News, ScienceDaily), care redă direct citate din echipa de cercetare — legăturile de mai sus sunt verificate și funcționale. Am separat ce arată direct analiza geochimică (sursa pietrelor) de interpretarea cercetătorilor despre MOTIVUL alegerii ei, care rămâne o reconstituire plauzibilă, nu un fapt măsurat.
Cum „citești” originea unei pietre din cristale microscopice
Zirconul și apatitul sunt minerale minuscule care apar în cantități mici în roci precum gresia folosită la Devil's Arrows. Fiecare zăcământ de rocă are o „amprentă” chimică proprie în aceste cristale — proporții specifice de elemente și izotopi, formate în funcție de condițiile geologice din momentul și locul în care s-a format roca, cu milioane de ani în urmă. Comparând amprenta cristalelor din megaliți cu amprenta rocii din carierele candidate din regiune, cercetătorii pot spune, cu o precizie mult mai mare decât prin simpla asemănare vizuală a pietrei, care carieră se potrivește. Metoda e minim invazivă (se analizează cristale microscopice, nu se taie bucăți mari din monument) și e motivul pentru care rezultatul a putut contrazice presupunerea mai veche, bazată pe distanță și aspect — Plumpton Rocks era mai aproape și arăta asemănător, dar amprenta chimică nu se potrivea.
🔗 Vezi și
Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.
Mixt Știință · 2026-11-06
Mixt Știință · 2026-11-06
Probat Știință · 2026-11-06
Mixt Știință · 2026-11-05
Gaz de vulcan deasupra Martei? Semnalul e real, dar „vulcanism” rămâne o ipoteză
Mixt Știință · 2026-11-05
Hubble cade spre 2033–2034. NASA nu a aprobat nicio salvare: a întrebat doar firmele dacă pot
Probat Știință · 2026-11-05
💡 Ceva deștept azi · Minți luminate
MIT News · Nature Biotechnology · 2026-10-18
Noi am turnat apa... concluzia e a ta.
Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.
← Înapoi la prima pagină