Un judecător de judecătorie poate avea, de-acum, 576 de dosare pe an — restul intră la coadă
Secția pentru judecători a CSM a aprobat, prin Hotărârea nr. 1642, normarea activității instanțelor — fiecare judecător are un plafon anual de dosare, iar ce depășește capacitatea zilnică rămâne la coadă. Regula e în vigoare de la 15 septembrie 2026.
📰 Cum a titrat fiecare
Aceeași știre, în cuvintele fiecărei publicații. Noi nu le punem etichete de orientare — le punem titlurile alături, iar unghiul fiecăreia se vede singur.
✅ Se probează
Afirmații susținute de surse verificabile.
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat, prin Hotărârea nr. 1642 din 9 septembrie 2026, un mecanism de „normare” a activității instanțelor, în vigoare din 15 septembrie 2026, pentru toate judecătoriile, tribunalele și curțile de apel din România.
Capacitatea de referință (nivelul la care se va ajunge treptat) e de 288 de dosare pe an pentru un judecător de judecătorie, 192 pentru tribunal și 119 pentru curte de apel. Pentru a nu bloca instanțele dintr-o dată, CSM a stabilit o tranziție: în primul an (15 septembrie 2026 – 14 septembrie 2027), plafonul e dublu — 576, 384 și, respectiv, 238 de dosare pe an —, urmând să scadă la 1,5 din referință în al doilea an și la nivelul de referință din al treilea an înainte.
Capacitatea zilnică a unei instanțe rezultă din înmulțirea plafonului anual pe judecător cu numărul judecătorilor efectiv în activitate la instanța respectivă, împărțit la numărul de zile calendaristice ale anului — deci numărul concret de dosare pe zi diferă de la o instanță la alta, în funcție de câți judecători are.
Dosarele care depășesc capacitatea zilnică a instanței nu se pierd, ci „rămân în așteptare și sunt preluate în zilele următoare”. Două categorii scapă de plafon: cererile de încuviințare a executării silite (repartizate oricum, peste capacitate) și cauzele urgente — precum ordinele de protecție —, care sunt repartizate imediat, chiar dacă afectează plafonul zilei următoare.
⚠️ Contestat / neclar
Puncte unde sursele diferă sau unde formularea inițială era imprecisă.
Avocatul dr. Radu Pavel (Pavel, Mărgărit și Asociații), citat de Economica.net, descrie scopul declarat al mecanismului — „gestionarea eficientă a volumului de activitate al instanțelor, cu menținerea calității actului de justiție” — dar nicio sursă verificată nu documentează încă, cu cifre reale, cât se alungesc termenele pentru justițiabili. Regula e în vigoare de doar trei săptămâni la data acestui articol, așa că efectul practic asupra duratei proceselor rămâne de văzut, nu de presupus.
🤖 Nota AI
🇷🇴 Am verificat mecanismul pe relatările concordante ale Digi24, Economica.net și Newsweek România, toate citând Hotărârea CSM nr. 1642 din 9 septembrie 2026. Cifrele (576/384/238 dosare pe an, în primul an; 288/192/119 la nivelul de referință) coincid între surse.
Ce lipsește: un text oficial al hotărârii publicat integral de CSM, pe care nu l-am găsit disponibil public la data verificării — informațiile vin din relatările presei de specialitate, nu direct de pe site-ul CSM. De asemenea, nu există încă date despre efectul real asupra duratei proceselor, fiindcă regula aplică de doar trei săptămâni.
Câte dosare pe zi, concret, la o instanță cu 10 judecători
🔗 Vezi și
Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.
Contrazis Politică · 2026-10-03
Probat Politică · 2026-10-03
Poza lui Nicușor Dan cu Trump a ajuns la 9 zile de la întâlnire. De ce atât de târziu
Probat Politică · 2026-10-02
Moldova renunță la cele 32 de raioane. Rămân trei regiuni, dar alegerile vin abia în 2027.
Probat Politică · 2026-10-02
Predoiu cere refacerea coaliției și compară criza cu Titanicul. Bolojan: „Nu noi am dinamitat-o”
Mixt Politică · 2026-10-01
Un miliardar sancționat de Canada vrea să „salveze” energia Moldovei. Promisese asta și în 2004
Mixt Politică · 2026-10-01
💡 Ceva deștept azi · Minți luminate
Current Biology · Universitatea din Antwerp · PUCRS Porto Alegre · Colecția Boliviană de Faună · 2026-09-19
Noi am turnat apa... concluzia e a ta.
Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.
← Înapoi la prima pagină