Lasconi: „alegerile s-au anulat din cauza mea”. Motivarea CCR vorbește despre alt candidat, cu zero lei declarați.
Elena Lasconi a declarat, la emisiunea „În fața ta” de la Digi24, difuzată sâmbătă, 26 septembrie 2026, că alegerile prezidențiale din 2024 s-au anulat „din cauza mea”, fiindcă „nu mă aveau la mână cu absolut nimic”. Motivele scrise ale Curții Constituționale vorbesc despre altceva: dezinformare, manipulare digitală și finanțarea campaniei unuia dintre candidați — cel care declarase la AEP zero lei cheltuieli. Că ar fi existat un alt motiv, nescris, nu arată nicio sursă.
📰 Cum a titrat fiecare
Aceeași știre, în cuvintele fiecărei publicații. Noi nu le punem etichete de orientare — le punem titlurile alături, iar unghiul fiecăreia se vede singur.
✅ Se probează
Afirmații susținute de surse verificabile.
Elena Lasconi a spus, la Digi24: „S-au anulat din cauza mea. Nu mă aveau la mână cu absolut nimic, iar despre Georgescu nu s-ar mai fi vorbit.” Ea a explicat că toți candidații, „de la Revoluție și până acum”, au avut „câte o combinație”, că ea n-a avut niciuna și că „1.770.000 de oameni au văzut asta în primul tur”. S-a declarat convinsă că ar fi câștigat turul al doilea.
Curtea Constituțională a decis, pe 6 decembrie 2024, anularea întregului proces electoral pentru alegerea Președintelui României; HotNews notează că Hotărârea 32 a fost rezultatul unei auto-sesizări a Curții, nu al unei contestații. Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a rezumat public motivele: „încălcarea drepturilor electorale ale alegătorilor, încălcarea dreptului de a fi ales al candidaților și nerespectarea flagrantă a regulilor de finanțare a campaniei electorale”.
Motivarea CCR nu numește niciun candidat: vorbește despre „unul dintre candidați”, care ar fi încălcat legislația privind finanțarea campaniei și ar fi declarat un buget de zero lei. Presa l-a identificat drept Călin Georgescu: potrivit datelor Autorității Electorale Permanente din 27 noiembrie 2024, el declarase „zero contribuţii la campania electorală şi zero cheltuieli de campanie”. La aceeași dată, Elena Lasconi declarase contribuții de 19.425.165 de lei și cheltuieli de 16.494.018,93 de lei.
⚠️ Contestat / neclar
Puncte unde sursele diferă sau unde formularea inițială era imprecisă.
Afirmația „s-au anulat din cauza mea” privește un motiv nescris — că sistemul ar fi vrut să o oprească pe ea. Motivele scrise ale Curții privesc campania unui candidat care declarase un buget de zero lei, adică altă campanie decât cea a Elenei Lasconi, care și-a declarat cheltuielile. Nicio sursă publică — hotărârea, explicațiile președintei CCR sau documentele citate de presă — nu arată că anularea ar fi vizat candidatura ei.
💬 Opinie, nu fapt
Interpretări, etichete și judecăți de valoare — separate explicit de fapte.
🤖 Nota AI
Ce am verificat: declarația Elenei Lasconi, în relatarea Digi24 a interviului, confruntată cu motivele publice ale anulării — explicațiile președintei CCR (Pro TV), fragmentele din motivare citate de ziare.com — și cu datele AEP din 27 noiembrie 2024 (Adevărul). Textul integral al hotărârii nu l-am putut deschide azi (Juridice.ro și ccr.ro răspundeau cu erori de server); numărul și data hotărârii le-am confirmat la HotNews și Pro TV, iar fragmentele din motivare la Pro TV și ziare.com.
De ce „neprobat” și nu „contrazis”: Lasconi nu contestă ce scrie în hotărâre, ci spune care ar fi fost motivul real, nescris. Un motiv ascuns nu se poate infirma cu documentul care dă motivele oficiale — dar nici nu există vreo probă pentru el. Ce arată documentele e altceva: motivele invocate privesc campania unui alt candidat.
Ce ar schimba concluzia: un document sau o mărturie verificabilă că decizia ar fi vizat candidatura Elenei Lasconi.
🔗 Vezi și
Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.
Mixt Politică · 2026-10-19
Probat Politică · 2026-10-19
Probat Politică · 2026-10-18
Probat Politică · 2026-10-18
Probat Politică · 2026-10-18
Probat Politică · 2026-10-17
💡 Ceva deștept azi · Minți luminate
MIT News · Nature · 2026-10-15
Noi am turnat apa... concluzia e a ta.
Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.
← Înapoi la prima pagină