Un cont comun, fără nume în spate, a modificat baza de date a dispozitivelor medicale
Un control al Ministerului Sănătății la Agenția Medicamentului și Dispozitivelor Medicale (AMDM) a găsit, potrivit anunțului oficial din 23 septembrie 2026, modificări făcute direct în baza de date printr-un cont tehnic comun, fără jurnalizare nominală, plus peste 1.200 de dosare neexaminate la termen. Ministerul a dispus 25 de măsuri de remediere.
✅ Se probează
Afirmații susținute de surse verificabile.
Controlul Ministerului Sănătății a constatat că, în februarie–martie 2026, au fost făcute modificări direct în baza de date a AMDM printr-un cont tehnic comun, folosit de mai multe persoane, fără jurnalizare nominală — adică fără posibilitatea de a identifica exact cine a operat fiecare modificare. Schimbările au afectat informații critice despre producători și despre dispozitivele medicale înregistrate.
După eliminarea taxelor de depunere a dosarelor, numărul de cereri a crescut de patru ori, de la 634 la 2.748 în primul semestru din 2026. La luna martie 2026, AMDM avea 1.222 de dosare neexaminate, majoritatea cu termenul legal depășit. Controlul a mai identificat o delimitare insuficientă între procesul de înregistrare a dispozitivelor medicale și necesitățile achizițiilor publice, inclusiv cazuri de experți externi cu conflicte de interese.
Ca urmare a controlului, Ministerul Sănătății a dispus 25 de măsuri concrete, printre care: auditarea Registrului de stat al dispozitivelor medicale, eliminarea conturilor tehnice comune (fiecare utilizator urmând să aibă cont individual, jurnalizat), verificări suplimentare pentru dosarele cu risc ridicat, lichidarea restanțelor acumulate, reguli noi pentru implicarea experților externi, consolidarea auditului intern și a sistemului de vigilență post-comercializare, plus verificări de tip producător-lot la recepția dispozitivelor.
⚠️ Contestat / neclar
Puncte unde sursele diferă sau unde formularea inițială era imprecisă.
Anunțul oficial al Ministerului Sănătății nu precizează cine a condus controlul, data exactă de desfășurare a inspecției și nu conține o declarație directă, atribuită nominal, a ministrului sănătății sau a conducerii AMDM ca reacție la constatări. Nu se poate, deci, verifica independent dacă AMDM a recunoscut integral deficiențele sau dacă are o poziție diferită asupra vreuneia dintre ele — sursele publice consultate conțin doar versiunea ministerului.
🤖 Nota AI
Ce s-a verificat exact: anunțul oficial al Ministerului Sănătății din 23 septembrie 2026, publicat de Moldpres (agenție de stat, etichetată ca atare), despre controlul intern la AMDM și cele 25 de măsuri de remediere dispuse. Comunicatul a fost preluat, cu același conținut, și de IPN, Radio Chișinău și alte publicații — ceea ce arată o difuzare largă a versiunii ministerului, nu o confirmare independentă suplimentară a faptelor.
De unde a pornit controlul: potrivit unui comunicat anterior al Moldpres, din 27 iulie 2026, ministrul sănătății Alexandru Gasnaș a dispus acest control după o investigație de presă despre modul în care AMDM gestionează dosarele de înregistrare a dispozitivelor medicale. Sursele publice consultate nu identifică publicația care a făcut investigația inițială, iar acuzațiile mai grave ridicate atunci vizează o persoană numită — motiv pentru care nu sunt reluate aici fără verificare directă la sursa originală.
Unde stă miza reală: deficiențele descrise nu sunt acuzații vagi, ci constatări tehnice specifice — un cont comun fără jurnalizare nominală înseamnă, practic, că nu se poate reconstitui cine a modificat datele despre producători și dispozitive medicale într-o perioadă de o lună. Iar 1.222 de dosare neexaminate la termenul legal, în contextul unui sistem care aprobă intrarea dispozitivelor medicale pe piață, e o cifră cu relevanță directă pentru siguranța pacienților — nu doar birocratică.
Ce lipsește: sursa nu spune dacă vreunul dintre dosarele neexaminate sau vreuna dintre modificările nejurnalizate a dus efectiv la un incident cu un dispozitiv medical, sau dacă e vorba de un risc rămas, până acum, doar teoretic. Nu există nici un calendar public pentru implementarea celor 25 de măsuri, nici o instituție independentă care să confirme (sau să infirme) constatările ministerului.
Ce ar schimba concluzia: o reacție publică a conducerii AMDM, un raport al unei instituții independente (de exemplu Curtea de Conturi) sau dovada că vreo deficiență a avut consecințe concrete asupra unui pacient ar schimba miza articolului, de la o problemă administrativă la una de siguranță dovedită.
🔗 Vezi și
Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.
130 de milioane de vizualizări spun că trăiam mai bine sub Ceaușescu. Cifrele oficiale spun altceva.
Contrazis Social · 2026-09-22
„UE interzice sobele pe lemne” circulă din nou. Ce spune Comisia Europeană, de fapt
Contrazis Social · 2026-09-21
Probat Social · 2026-09-19
Probat Social · 2026-09-17
Contrazis Social · 2026-09-17
💡 Ceva deștept azi · Minți luminate
Nature Communications · Universitatea Goethe Frankfurt · Universitatea Halle-Wittenberg · iDiv · Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași · 2026-09-19
Noi am turnat apa... concluzia e a ta.
Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.
← Înapoi la prima pagină