Parlamentul a votat să scoată Banca Națională de sub controlul politic — PSRM a cerut, fără succes, scoaterea de pe ordinea de zi
Parlamentul Republicii Moldova a votat pe 24 septembrie 2026, cu 65 de voturi, în primă lectură, un proiect de lege inițiat de deputați PAS care interzice explicit cererea sau acceptarea de instrucțiuni către Banca Națională a Moldovei (BNM) din partea Parlamentului, Guvernului sau altor autorități publice. Vicepreședintele Parlamentului, deputatul PSRM Vlad Batrîncea, a cerut scoaterea proiectului de pe ordinea de zi, invocând riscul ca statul să nu mai poată interveni în sectorul bancar; propunerea a fost respinsă.
📰 Cum a titrat fiecare
Aceeași știre, în cuvintele fiecărei publicații. Noi nu le punem etichete de orientare — le punem titlurile alături, iar unghiul fiecăreia se vede singur.
PSRM (Socialistii.md)
Vlad Batrîncea: Controlul parlamentar asupra BNM trebuie menținut
✅ Se probează
Afirmații susținute de surse verificabile.
Parlamentul Republicii Moldova a votat pe 24 septembrie 2026, cu 65 de voturi din 101, în primă lectură, proiectul de lege nr. 318 pentru modificarea unor acte normative privind consolidarea independenței Băncii Naționale a Moldovei (BNM). Proiectul prevede că Banca Națională și organele sale de conducere își exercită atribuțiile în mod independent și „nu pot solicita sau accepta instrucțiuni din partea Parlamentului, Guvernului sau altor autorități publice ale Republicii Moldova”.
Proiectul introduce reguli de incompatibilitate pentru membrii organelor de conducere ale BNM — interzicerea unor funcții remunerate în afara băncii, cu excepția activității didactice sau de cercetare — și motive noi de suspendare a mandatului, printre care participarea la un referendum, agitația electorală sau numirea ca administrator temporar ori lichidator al unei entități supravegheate de BNM. Banca Națională continuă să prezinte Parlamentului rapoarte de activitate, dar gestionarea patrimoniului propriu ar urma să treacă la reguli interne, nu la procedurile generale pentru bunurile statului.
Vicepreședintele Parlamentului, deputatul PSRM Vlad Batrîncea, s-a opus examinării proiectului și a cerut scoaterea lui de pe ordinea de zi, argumentând că efectele consolidării independenței BNM ar trebui analizate în contextul situației din sectorul bancar și al accesului la credite — spunând că, dacă proiectul e votat, statul nu va mai putea interveni în cazuri de abuz, în condițiile în care costurile creditelor s-au dublat deja. Propunerea lui Batrîncea a fost respinsă de plen.
Necesitatea proiectului derivă din Memorandumul de politici economice și financiare semnat cu Fondul Monetar Internațional, publicat la 13 iunie 2024, prin care Republica Moldova s-a angajat să consolideze autonomia instituțională și guvernanța BNM, în consultare cu FMI. Proiectul prevede și integrarea legislativă a BNM în Sistemul European al Băncilor Centrale și interzicerea finanțării sectorului public de către banca centrală, potrivit normelor europene.
⚠️ Contestat / neclar
Puncte unde sursele diferă sau unde formularea inițială era imprecisă.
Sursele publice consultate nu conțin o evaluare tehnică publicată de FMI sau BNM asupra afirmației lui Batrîncea, potrivit căreia consolidarea independenței băncii centrale ar lăsa statul fără instrumente de intervenție în cazuri de abuz bancar. Un raport FMI citat în presă spune, dimpotrivă, că guvernanța actuală a BNM, cu supraveghere independentă puternică, e „în general adecvată”, iar tentativele de a submina independența ei afectează profund sistemul de control intern — o poziție opusă argumentului lui Batrîncea, dar niciuna dintre cele două nu a fost confruntată public cu date concrete despre costul creditelor invocat de deputat.
🤖 Nota AI
Ce s-a verificat exact: relatările IPN.md, Unimedia și NordNews.md despre votul din 24 septembrie 2026 asupra proiectului de lege privind independența BNM — conținutul principal al proiectului, numărul de voturi, obiecția lui Vlad Batrîncea și contextul angajamentului față de FMI.
Unde se despart sursele: nu pe fapte, ci pe accent. IPN și Unimedia relatează dezbaterea din plen, inclusiv cererea PSRM de retragere a proiectului; NordNews.md pune accent pe conținutul tehnic — integrarea BNM în Sistemul European al Băncilor Centrale și interzicerea finanțării sectorului public — fără să detalieze dezbaterea politică din ședință.
Ce lipsește: o analiză publică, susținută cu date, a afirmației lui Batrîncea despre efectul independenței BNM asupra costului creditelor și capacității statului de a interveni în sectorul bancar. Nicio sursă consultată nu conține o asemenea analiză, nici din partea BNM, nici din partea Ministerului Finanțelor.
Ce ar schimba concluzia: votul final din lectura a doua, cu eventuale amendamente, sau o poziție publică a BNM ori a FMI care să evalueze concret argumentul PSRM despre accesul la credite.
65 din 101 — peste pragul de majoritate simplă
🔗 Vezi și
Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.
O oră de beznă în Oradea „pentru sistemul energetic național” — ce arată cifrele exacte
Probat Economie · 2026-09-25
OMV Petrom a scumpit motorina peste 11 lei la miezul nopții — și a revenit în mai puțin de o oră
Probat Economie · 2026-09-25
Mixt Economie · 2026-09-25
La o lună de la ultima scumpire, Energocom cere din nou un tarif mai mare la gaz: 24,3 lei/m³
Probat Economie · 2026-09-24
Autostrăzile A3 și A7, amânate din nou — anul promis pentru gata trece de la 2026 la 2027
Probat Economie · 2026-09-24
200 de oi fără acte, oprite în Alba. ANSVSA: un transport poate strica planul de export către UE
Probat Economie · 2026-09-23
💡 Ceva deștept azi · Minți luminate
Nature Communications · Universitatea Goethe Frankfurt · Universitatea Halle-Wittenberg · iDiv · Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași · 2026-09-19
Noi am turnat apa... concluzia e a ta.
Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.
← Înapoi la prima pagină