Un judecător demis în 2014 a murit în 2018 fără dreptate. Fiul lui a obținut-o la CEDO, opt ani mai târziu.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat, pe 10 octombrie 2026, că Republica Moldova a violat dreptul la un proces echitabil al lui Vasile Selevestru, fost judecător la Orhei, eliberat din funcție în 2014. Selevestru a murit în 2018; fiul lui a continuat procesul și a obținut despăgubiri de 5.900 de euro.
📰 Cum a titrat fiecare
Aceeași știre, în cuvintele fiecărei publicații. Noi nu le punem etichete de orientare — le punem titlurile alături, iar unghiul fiecăreia se vede singur.
✅ Se probează
Afirmații susținute de surse verificabile.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat Republica Moldova, pe 10 octombrie 2026, pentru violarea dreptului la un proces echitabil al lui Vasile Selevestru, fost judecător la Judecătoria Orhei, eliberat din funcție în martie 2014 printr-o procedură disciplinară.
CtEDO a constatat că Consiliul Superior al Magistraturii nu a oferit garanțiile de independență și imparțialitate cerute de Convenție, din cauza prezenței, în componența sa de unsprezece membri, a ministrului justiției și a procurorului general.
Motivul disciplinar invocat în 2014 fusese nerespectarea termenelor de examinare a dosarelor, de redactare a hotărârilor și de notificare a părților, în mai multe cauze repartizate judecătorului. Recursul la Curtea Supremă de Justiție s-a limitat la o verificare procedurală, fără să poată examina faptele, calificarea juridică sau proporționalitatea sancțiunii.
Statul trebuie să plătească 5.900 de euro — 3.600 pentru prejudiciul moral și 2.300 pentru cheltuielile de judecată. Vasile Selevestru a murit în octombrie 2018; procedura la CEDO a fost continuată de fiul său.
Curtea a respins separat o cerere de aproximativ 67.760 de euro pentru prejudiciu material, sumă care ar fi reprezentat salariile pe care fostul judecător le-ar fi putut încasa dacă nu ar fi fost eliberat din funcție.
⚠️ Contestat / neclar
Puncte unde sursele diferă sau unde formularea inițială era imprecisă.
Nu se probează, din hotărâre, nevinovăția lui Selevestru pe faptele disciplinare care au dus la eliberarea din funcție (întârzierile la dosare). CtEDO s-a pronunțat doar pe viciul de procedură — componența CSM —, nu pe temeinicia acuzațiilor inițiale. O victorie procedurală la CEDO nu e totuna cu o constatare de nevinovăție pe fond.
🤖 Nota AI
Am separat două lucruri pe care presa le poate lăsa să se amestece: CEDO a dat câștig de cauză familiei Selevestru pe un viciu de procedură — faptul că ministrul justiției și procurorul general făceau parte din completul CSM care l-a demis —, nu pe ideea că acuzațiile de întârziere la dosare ar fi fost nefondate. Instanța europeană nu a analizat fondul, pentru că nu era obligată să o facă: o garanție de independență care lipsește invalidează procedura, indiferent dacă decizia de fond ar fi fost sau nu corectă.
E și motivul pentru care nu scriem „judecătorul a fost nevinovat" — nu știm asta, și nici CEDO nu a stabilit-o. Scriem doar ce s-a probat: procedura prin care a fost demis nu respecta garanțiile Convenției.
🔗 Vezi și
Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.
Paul Stănescu, ofertat de AUR? Zvonul circulă de o zi — iar AUR îl dezminte la fel de ferm ca PSD.
Mixt Politică · 2026-10-10
Chișinău taxează firmele din Transnistria. Tiraspol vorbește despre o Moldovă care se militarizează.
Probat Politică · 2026-10-10
PSD a dărâmat în mai un guvern cu PNL. Acum oferă să voteze unul din care nu face parte.
Probat Politică · 2026-10-10
Probat Politică · 2026-10-09
NATO spune că Moldova a primit deja 50 de milioane de euro pentru apărare
Probat Politică · 2026-10-09
Opt oameni vor să conducă Găgăuzia. Lista bașcanilor e completă înainte de campanie
Probat Politică · 2026-10-09
💡 Ceva deștept azi · Minți luminate
PLOS One · UC Berkeley · NIST · University College London · Rutherford Appleton Laboratory · 2026-09-19
Noi am turnat apa... concluzia e a ta.
Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.
← Înapoi la prima pagină