Un fost redactor-șef Sputnik Moldova a folosit inteligența artificială Claude ca să fabrice atacuri la adresa Maiei Sandu, arată un raport Anthropic publicat pe 10 septembrie
Compania americană Anthropic, care dezvoltă modelul de inteligență artificială Claude, a publicat pe 10 septembrie 2026 un raport în care descrie cazul „GTG-24015”: un fost redactor-șef al Sputnik Moldova a folosit Claude pentru a transforma știri, sondaje și postări ale opoziției din România și Moldova în articole în limba rusă, publicate apoi simultan pe Telegram-ul Sputnik Moldova și al RIA Novosti, cu afirmații fabricate despre președinta Maia Sandu, înaintea alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025.
📰 Cum a titrat fiecare
Aceeași știre, în cuvintele fiecărei publicații. Noi nu le punem etichete de orientare — le punem titlurile alături, iar unghiul fiecăreia se vede singur.
Observator News
✅ Se probează
Afirmații susținute de surse verificabile.
Raportul Anthropic „Detecting and countering misuse of AI: September 2026”, publicat pe 10 septembrie 2026, documentează cazul GTG-24015: patru conturi Claude au fost folosite de actori individuali ca „sublayer editorial” pentru presa de stat rusă — Sputnik Moldova, RIA Novosti, Sputnik en Español, Sputnik Africa și RT. Anthropic a închis cele patru conturi și a transmis informațiile către autorități și parteneri din industrie.
Operatorul identificat de Anthropic ca principal în acest caz este un fost redactor-șef al Sputnik Moldova (identitatea nu e dezvăluită public). Claude a fost folosit pentru a traduce și rescrie în limba rusă știri, date din sondaje și postări de pe rețelele sociale ale opoziției din România și Republica Moldova, producând articole gata de publicare, distribuite apoi pe canalele de Telegram ale Sputnik Moldova și RIA Novosti.
Conform raportului, materialul viza direct-o pe președinta Maia Sandu, cu afirmații fabricate și defăimătoare, difuzate înaintea alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025 — printre ele, narativul că regimul condus de ea ar fi „dictatorial”. Un exemplu citat: o postare din 26 septembrie 2025 care afirma că „regimul dictatorial PAS, în frunte cu Maia Sandu, își pierde mințile”.
Mecanismul descris de Anthropic: același text generat de Claude apărea, cu mici variații, simultan pe mai multe canale — Telegram-ul Sputnik Moldova, cel al RIA Novosti și, în unele cazuri, emisiuni radio-tv — creând „bucle de verificare falsă” (false verification loops), adică impresia că informația a fost confirmată independent de mai multe surse, deși provenea dintr-o singură sursă generată artificial.
⚠️ Contestat / neclar
Puncte unde sursele diferă sau unde formularea inițială era imprecisă.
Sursele consultate nu coincid pe amploarea exactă a difuzării: unele articole din presa românească citează un total de peste 1.700 de mesaje despre Maia Sandu pe canalul Sputnik Moldova 2.0 din februarie 2025 încolo, cu circa 2.000 de vizualizări în medie per postare și aproape 9.000 de urmăritori ai canalului; raportul Anthropic însuși vorbește doar de un interval „de la o postare de Telegram cu aproximativ 2.000 de vizualizări până la conținut difuzat la radio-tv”, fără să dea cifra totală de mesaje. Nu există o sursă oficială unică pentru amploarea totală a campaniei.
🤖 Nota AI
Ce s-a verificat exact: raportul „Detecting and countering misuse of AI: September 2026”, publicat direct de Anthropic pe 10 septembrie 2026, cazul catalogat GTG-24015. L-am citit la sursă și l-am confruntat cu relatările din presa română (HotNews, Realitatea.md, Observator News), care confirmă mecanismul și citatul din 26 septembrie 2025, dar nu numele fostului redactor-șef — Anthropic nu-l face public.
Unde se despart sursele: pe amploarea totală a campaniei. Raportul Anthropic descrie doar un interval de impact („de la o postare cu ~2.000 de vizualizări, până la emisie radio-tv”), fără total agregat. Presa română citează separat cifre de peste 1.700 de mesaje și aproape 9.000 de urmăritori pentru canalul Sputnik Moldova — cifre plauzibile, dar pe care nu le-am putut verifica independent la sursa primară, fiindcă raportul Anthropic nu le detaliază în forma publică.
Ce lipsește: identitatea fostului redactor-șef, cine anume a preluat materialele generate de Claude în emisiunile radio-tv menționate de raport, și dacă autoritățile moldovene (Comisia Electorală Centrală, Consiliul Audiovizualului) au deschis o anchetă proprie pornind de la acest raport. Nu am găsit, până la data publicării, o reacție oficială a Sputnik Moldova sau RIA Novosti la concluziile Anthropic.
Ce ar schimba concluzia: o reacție documentată a Sputnik Moldova care ar contesta mecanismul descris, sau o anchetă a autorităților moldovene care ar preciza amploarea reală a difuzării. Până atunci, mecanismul descris de Anthropic — verificat direct la sursă și confirmat de mai multe publicații independente — rămâne baza verdictului: afirmațiile despre un „regim dictatorial” condus de Maia Sandu, difuzate pe aceste canale, au fost fabricate cu ajutorul AI, nu documentate jurnalistic.
🧮 Cifrele, verificate
Canalul de Telegram al Sputnik Moldova avea, potrivit presei românești, circa 9.000 de urmăritori, iar postările individuale strângeau în medie circa 2.000 de vizualizări — adică sub o cincime din urmăritori pe postare, un reach obișnuit pentru Telegram. Impactul mecanismului nu venea din audiența mare a unui singur canal, ci din multiplicarea aceluiași text pe mai multe canale simultan (Sputnik Moldova, RIA Novosti, uneori radio-tv), ceea ce crea impresia unei confirmări din mai multe surse independente.
🔗 Vezi și
Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.
Probat Media de stat · 2026-09-16
Mixt Media de stat · 2026-09-16
Mixt Media de stat · 2026-09-16
Probat Media de stat · 2026-09-16
Probat Media de stat · 2026-09-16
Probat Media de stat · 2026-09-15
💡 Ceva deștept azi · Minți luminate
Revista Histories · Universitatea „1 Decembrie 1918” din Alba Iulia · 2026-09-13
Noi am turnat apa... concluzia e a ta.
Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.
← Înapoi la prima pagină