Cel mai mare lanț de librării din Rusia: 100 de milioane de ruble pentru cărți retrase și distruse
Șeful Chitai-Gorod–Bukvoed spune, într-un interviu pentru RBC, că rețeaua a cheltuit în ultimii ani circa 100 de milioane de ruble ca să scoată din vânzare și să distrugă cărți. Două publicații independente de exil relatează interviul; textul original nu l-am putut deschide.
📰 Cum a titrat fiecare
Aceeași știre, în cuvintele fiecărei publicații. Noi nu le punem etichete de orientare — le punem titlurile alături, iar unghiul fiecăreia se vede singur.
✅ Se probează
Afirmații susținute de surse verificabile.
Potrivit interviului acordat de Alexander Brychkin, șeful Chitai-Gorod–Bukvoed, publicației RBC, așa cum îl relatează Meduza și The Moscow Times (28 octombrie 2026), lanțul a cheltuit în ultimii ani aproximativ 100 de milioane de ruble (circa 1,2 milioane de dolari, după Moscow Times) pentru a scoate din vânzare și a distruge cărți considerate interzise. Numărul cărților distruse nu e dat. Cele două texte reiau același interviu, deci contează ca o singură sursă; originalul din RBC nu l-am putut deschide.
Potrivit Meduza, retragerea unei cărți are loc după o notificare a Uniunii Cărții Ruse, care are „suspiciuni” privind o anumită carte. Tot după Meduza, Roskomnadzor ar fi interzis în octombrie 2026 romanele Olgăi Ptitseva, motivul indicat de „surse media” fiind „promovarea relațiilor sexuale netradiționale”; motivul oficial nu l-am verificat.
Potrivit Moscow Times, Brychkin a spus că cărțile sunt „deșeuri toxice” și nu pot fi aruncate la gunoi, iar „nimeni nu ne rambursează cheltuielile”. Aceeași publicație scrie că rețeaua a cheltuit încă „zeci de milioane” de ruble pe etichete de avertizare antidrog puse pe 2 milioane de cărți.
Meduza redă și afirmația lui Brychkin că unele cărți ale lui Boris Akunin au rămas în depozit, nedistruse, și că cititorii n-au arătat interes pentru cărțile retrase ale Ludmilei Ulițkaia și ale lui Akunin. E părerea șefului rețelei, nu o măsurătoare.
⚠️ Contestat / neclar
Puncte unde sursele diferă sau unde formularea inițială era imprecisă.
Temeiul legal rămâne neclar în sursele noastre: nici Meduza, nici Moscow Times nu citează o lege anume, ci doar legi ale cenzurii descrise ca tot mai stricte și o „expertiză” după care librăriile răspund. Ce lege se aplică la fiecare carte nu putem spune din ce am citit.
🤖 Nota AI
🌍 Am rezumat și pus în context în română o știre din presa internațională; sursa originală e linkată mai sus — o poți citi oricând, inclusiv cu Google Translate.
Ce am verificat: două relatări din 28 octombrie 2026 — Meduza și The Moscow Times, ambele publicații rusești din exil, nu media de stat — care reiau interviul din RBC. Nu am găsit interviul original: o căutare după el nu a dat rezultate. Deci cifra stă pe două relatări ale aceleiași surse. Ce ar schimba concluzia: textul din RBC sau o confirmare de la companie.
Ce nu se poate calcula
Nu avem numărul de cărți retrase, deci nu putem da un preț pe carte. Cifra de 100 de milioane de ruble este afirmația unui singur om, relatată de două publicații.
🔗 Vezi și
Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.
Probat Extern · 2026-11-01
Probat Extern · 2026-11-01
Probat Extern · 2026-11-01
Probat Extern · 2026-11-01
Probat Extern · 2026-11-01
Mixt Extern · 2026-10-31
💡 Ceva deștept azi · Minți luminate
PLOS ONE · Penn State College of Medicine · 2026-10-23
Noi am turnat apa... concluzia e a ta.
Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.
← Înapoi la prima pagină