Liderul administrației de la Tiraspol susține că Promo-LEX a cerut eliberarea a 1.050 de deținuți din Transnistria, „inclusiv 150 de criminali” — organizația neagă și spune că a cerut doar cazuri individuale, nominale
Întrebat pe 28 august 2026 despre cererile Promo-LEX privind deținuții politici din regiunea transnistreană, Vadim Krasnoselski — liderul administrației de facto de la Tiraspol — a susținut că organizația a cerut eliberarea tuturor deținuților din regiune, „mai mult de o mie de persoane, 1.050”, printre care „150 de criminali” și traficanți. Pe 11 septembrie, Promo-LEX a respins public afirmația ca fiind falsă, spunând că nu a cerut niciodată eliberarea în bloc a deținuților și că a solicitat, de-a lungul anilor, eliberarea unor persoane concrete, nominalizate.
✅ Se probează
Afirmații susținute de surse verificabile.
Pe 28 august 2026, întrebat de un jurnalist despre cererile Promo-LEX privind eliberarea deținuților politici din regiunea transnistreană, Vadim Krasnoselski — liderul administrației de facto de la Tiraspol — a declarat că organizația a cerut, de fapt, eliberarea tuturor deținuților din regiune, nu doar a celor politici: „Mai mult de o mie de persoane. 1050.” El a acuzat organizația fie de ignoranță, fie de faptul că „joacă jocul crimei organizate”, precizând că printre persoanele deținute se numără „150 de criminali” și traficanți.
Pe 11 septembrie 2026, Asociația Promo-LEX a respins public afirmația lui Krasnoselski, catalogând-o drept falsă: „Asociația nu a solicitat niciodată eliberarea tuturor persoanelor deținute în regiunea transnistreană.” Organizația l-a invitat pe liderul de la Tiraspol să prezinte dovezi documentare care să susțină afirmația sa, dovezi pe care Promo-LEX spune că nu le poate exista, întrucât nu au fost niciodată formulate asemenea cereri.
Cererile publice ale Promo-LEX din ultimii ani vizează persoane concrete, nominalizate, nu categorii întregi de deținuți: Emilian Ceban, privat ilegal de libertate în 2022, la 18 ani, după ce a refuzat să semneze un contract militar de zece ani cu structurile paramilitare ilegale din regiune; Evghenii Pancioha, răpit în 2018 de așa-numitul „minister al securității de stat” de la Tiraspol și acuzat de „trădare”, deținut opt ani fără un proces echitabil și căruia i s-a refuzat tratament medical după un accident vascular cerebral — ambii eliberați pe 17 iulie 2026, după ani de detenție ilegală; Vadim Pogorletchi, deținut ilegal peste trei ani, eliberat în noiembrie 2025; și Victor Plescanov, condamnat în 2022 la trei ani și două luni pentru un mesaj pe Facebook („Slavă Ucrainei! Moarte RMN”), pentru care Promo-LEX a cerut, inclusiv la ONU, eliberarea pe motive medicale, activistul fiind diagnosticat cu o afecțiune oncologică.
⚠️ Contestat / neclar
Puncte unde sursele diferă sau unde formularea inițială era imprecisă.
Cifra de 1.050 de deținuți pe care Promo-LEX i-ar fi cerut eliberați, citată de Krasnoselski, nu are corespondent într-un document public al organizației — ale cărei cereri identificabile, verificate în sursele consultate, vizează un număr mic de persoane nominalizate individual, nu categorii întregi de deținuți. Nu există, în sursele publice consultate, o listă sau un comunicat Promo-LEX care să confirme o cerere de eliberare în masă.
Afirmația lui Krasnoselski despre „150 de criminali” aflați printre deținuți nu poate fi verificată independent: administrația de la Tiraspol nu este recunoscută internațional, iar registrele sale penitenciare nu sunt supuse unui audit extern — cifra vine exclusiv din declarația liderului de la Tiraspol, fără o sursă independentă care s-o confirme sau s-o infirme.
🤖 Nota AI
Ce s-a verificat exact: declarația lui Vadim Krasnoselski din 28 august 2026, potrivit căreia Promo-LEX ar fi cerut eliberarea a 1.050 de deținuți din regiunea transnistreană, inclusiv „150 de criminali”, și răspunsul public al Promo-LEX din 11 septembrie 2026, care neagă cererea și citează propriile petiții publice, adresate de-a lungul ultimilor ani pentru cazuri individuale — Emilian Ceban, Evghenii Pancioha, Vadim Pogorletchi și Victor Plescanov.
Unde se despart sursele: nu e o dispută despre interpretarea acelorași fapte, ci despre existența unui fapt — o cerere de eliberare în masă pe care Krasnoselski o afirmă și Promo-LEX o neagă categoric, invitând public liderul de la Tiraspol să prezinte dovada. Promo-LEX are un istoric public, documentat, de cereri strict individuale, ceea ce face afirmația lui Krasnoselski greu de susținut — dar rămâne, tehnic, cuvântul unuia împotriva cuvântului celuilalt, fără un document terț care să arbitreze.
Ce lipsește: un document sau o corespondență oficială din partea Promo-LEX care să conțină cifra de 1.050 și pe care Krasnoselski să o fi citat — el nu a produs, până la data acestui articol, o asemenea dovadă, deși a fost invitat explicit s-o facă. Lipsește, de asemenea, orice registru independent al populației carcerale din regiunea transnistreană, care ar permite verificarea cifrei de „150 de criminali” — administrația de la Tiraspol nefiind recunoscută internațional, datele sale nu sunt auditate din exterior.
Ce ar schimba concluzia: publicarea de către Krasnoselski a documentului pe care spune că se bazează afirmația sa, sau, dimpotrivă, o recunoaștere publică din partea sa că cifra a fost o exagerare retorică. Tratăm afirmația liderului administrației de la Tiraspol ca atare — o declarație a unei părți la un conflict, nu ca fapt stabilit — și o punem alături de răspunsul documentat al unei organizații independente de drepturile omului, cu sediul la Chișinău.
🔗 Vezi și
Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.
Probat Politică · 2026-11-02
Mixt Politică · 2026-11-02
Probat Politică · 2026-11-02
Probat Politică · 2026-11-02
Probat Politică · 2026-11-02
Probat Politică · 2026-11-01
💡 Ceva deștept azi · Minți luminate
NTNU (Universitatea Norvegiană de Știință și Tehnologie) · Advanced Materials (Wiley) · 2026-10-25
Noi am turnat apa... concluzia e a ta.
Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.
← Înapoi la prima pagină