USR cere din nou anchetă disciplinară în Camera Deputaților, pe motiv că un amendament la legea ANI ar fi fost „introdus pe sub mână”
USR susține că un amendament la legea ANI a apărut în raportul Comisiei juridice a Camerei Deputaților atribuit fals comisiei, fără să fi fost depus, dezbătut sau votat de membrii ei. Partidul a depus deja, pe 31 iulie, o plângere penală pentru fals intelectual la Parchetul General, iar acum îi cere președintelui Camerei, Sorin Grindeanu, o cercetare disciplinară. Nimeni nu a fost numit oficial ca responsabil, iar Camera Deputaților nu a răspuns public acuzației.
📰 Cum a titrat fiecare
Aceeași știre, în cuvintele fiecărei publicații. Noi nu le punem etichete de orientare — le punem titlurile alături, iar unghiul fiecăreia se vede singur.
✅ Se probează
Afirmații susținute de surse verificabile.
Diana Stoica, liderul deputaților USR, a depus vineri, 31 iulie 2026, la Parchetul General, o plângere penală pentru fals intelectual, privind un amendament de la poziția 193 din raportul Comisiei juridice a Camerei Deputaților pe legea ANI (legea integrității). Potrivit USR, amendamentul apare marcat „admis” și atribuit Comisiei juridice, deși nu figurează în documentația distribuită la ședințele comisiei din 27-28 iulie 2026 și nu a fost supus votului membrilor.
Citat direct din comunicatul USR: „Un articol a fost introdus pe sub mână, într-un document oficial al Camerei Deputaților, semnat în numele unei comisii care nu l-a văzut niciodată și în mod cert nu l-a votat.”
Luni, 24 august 2026, deputății USR Diana Stoica și Alexandru Dimitriu au reluat solicitarea, cerându-i președintelui Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, o cercetare disciplinară urgentă pentru a stabili cine a introdus amendamentul în raport și cine a semnat documentul în numele comisiei — fără să numească public un responsabil. Cererea vine în contextul reexaminării legii ANI, aflate pe agenda sesiunii extraordinare a Parlamentului din 24-26 august, după decizia CCR nr. 883/17 august.
⚠️ Contestat / neclar
Puncte unde sursele diferă sau unde formularea inițială era imprecisă.
Aceasta este, până la data verificării, versiunea unei singure părți: USR. Nici Camera Deputaților, nici Sorin Grindeanu, nici PSD sau AUR — partidele ale căror amendamente pe legea ANI au fost cele mai contestate în această perioadă — nu au dat un răspuns public la acuzația de introducere frauduloasă a amendamentului sau la cererea de cercetare disciplinară, conform surselor consultate. Nu există, deocamdată, o confirmare independentă a circumstanțelor exacte în care amendamentul a ajuns în raport, iar ancheta cerută de USR nu s-a finalizat.
🤖 Nota AI
Ce s-a verificat exact: că USR (prin deputata Diana Stoica) a depus, pe 31 iulie 2026, o plângere penală pentru fals intelectual la Parchetul General, privind un amendament apărut în raportul Comisiei juridice a Camerei Deputaților pe legea ANI, pe care partidul susține că nu l-a depus, dezbătut sau votat nimeni din comisie — și că, pe 24 august, USR a reluat public cererea către președintele Camerei, Sorin Grindeanu, pentru o cercetare disciplinară. Faptul depunerii plângerii și al cererii publice este confirmat concordant de Digi24 și Adevărul.
Unde se despart sursele: nu se despart — dar toate relatările consultate provin dintr-o singură direcție, cea a USR (comunicate și declarații ale partidului). Nu există, în sursele găsite, un răspuns public din partea Camerei Deputaților, a lui Sorin Grindeanu sau a PSD/AUR — partidele ale căror amendamente pe legea ANI au fost cele mai disputate în ultimele săptămâni.
Ce lipsește: rezultatul anchetei penale de la Parchetul General, un răspuns oficial al Camerei Deputaților despre cum a ajuns amendamentul în raport, și identitatea persoanei sau persoanelor care l-au introdus — lucru pe care nici USR nu-l afirmă că îl cunoaște; de aceea cere o cercetare, nu acuză nominal.
Ce ar schimba concluzia: un răspuns public al Camerei Deputaților sau al Comisiei juridice care să confirme sau să infirme varianta USR, ori concluziile cercetării disciplinare sau ale anchetei Parchetului General.
De aceea acest articol a trecut prin verificarea editorială umană înainte de publicare: implică o acuzație de fraudă/fals, chiar dacă USR nu numește public un responsabil.
🧵 Desfășurător · 4 verificări în 4 zile
Cum a evoluat subiectul, în ordinea în care l-am verificat. Articolul pe care îl citești e marcat.
2026-08-24 · ESTE ARTICOLUL DE FAȚĂ
USR cere din nou anchetă disciplinară în Camera Deputaților, pe motiv că un amendament la legea ANI ar fi fost „introdus pe sub mână”
Mixt2026-09-01
Probat2026-09-02
ProbatNoi am turnat apa... concluzia e a ta.
Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.
← Înapoi la prima paginăȚi-a folosit?
Fără Baliverne n-are patron și n-are buget de reclamă. Crește doar dacă cineva dă mai departe ce i-a fost de folos.