Legea presei, votată. Registrul e „benevol” — dar fără el nu ai acces la fonduri publice
Republica Moldova are, din 23 septembrie 2026, o nouă lege a mass-media, publicată în Monitorul Oficial și votată definitiv de Parlament pe 24 august, cu 52 de voturi. Autoarea proiectului, deputata PAS Liliana Nicolaescu-Onofrei, susține că noul Registru al furnizorilor media e „benevol”. Opoziția a arătat în dezbateri că, fără înscriere, nu există acces la Fondul de subvenționare a presei — deci caracterul benevol e mai degrabă formal.
📰 Cum a titrat fiecare
Aceeași știre, în cuvintele fiecărei publicații. Noi nu le punem etichete de orientare — le punem titlurile alături, iar unghiul fiecăreia se vede singur.
Europa Liberă Moldova
Gaik Vartanean, despre registrul „benevol” și Fondul de subvenționare a presei
✅ Se probează
Afirmații susținute de surse verificabile.
Legea mass-media a fost votată în lectură finală de Parlament pe 24 august 2026, cu susținerea a 52 de deputați, și a fost publicată în Monitorul Oficial pe 23 septembrie 2026. Intră în vigoare la șase luni de la publicare și înlocuiește Legea presei din 1994. Președinta comisiei parlamentare, Liliana Nicolaescu-Onofrei, a declarat: „Noua lege va consolida independența editorială și transparența”, motivând schimbarea prin faptul că legea veche „nu mai corespunde realităților actuale ale pieței media”, în contextul transformărilor digitale.
Legea instituie un Registru al transparenței proprietății și finanțării furnizorilor de servicii media, administrat de Ministerul Culturii. Potrivit textului adoptat, „înregistrarea va fi voluntară și nu va reprezenta o condiție pentru desfășurarea activității în domeniu”. Legea mai prevede protecția surselor jurnalistice și a independenței editoriale, dreptul jurnaliștilor de a refuza un material contrar standardelor deontologice fără riscul sancțiunilor, recunoașterea oficială a Consiliului de Presă drept mecanism de autoreglementare și armonizarea legislației naționale cu Regulamentul (UE) 2024/1083 privind libertatea mass-media (European Media Freedom Act).
⚠️ Contestat / neclar
Puncte unde sursele diferă sau unde formularea inițială era imprecisă.
În dezbaterea din 11 iunie 2026, deputatul Gaik Vartanean (fracțiunea „Alternativa”) a spus: „Pe hârtie înregistrarea este benevolă, dar în realitate, fără înscriere, nu există acces la Fondul pentru subvenționarea mass-media”. Nicolaescu-Onofrei a răspuns că „proiectul nu creează mecanism de control asupra conținutului editorial” — dar acest răspuns vizează controlul editorial, nu condiționarea propriu-zisă a accesului la fonduri publice, pe care nu a contestat-o direct. Legea, în forma publicată pe 23 septembrie, nu precizează în textul citat public dacă înscrierea în registru rămâne o condiție pentru accesarea Fondului de subvenționare a presei.
Deputatul Vartanean a mai arătat că „99 la sută” dintre statele europene nu încredințează unui minister administrarea unui asemenea registru, invocând criticile Comisiei Europene la adresa Ungariei, Poloniei și Croației pentru practici similare. Președintele comisiei parlamentare, Marcel Spătari, a propus ca alternativă administrarea registrului de către Consiliul de Presă, cu acces garantat pentru minister — variantă pe care a numit-o „mai populară” în societatea civilă. În forma finală, votată pe 24 august, registrul a rămas totuși în administrarea Ministerului Culturii, nu a Consiliului de Presă.
🤖 Nota AI
Ce s-a verificat exact: textul legii publicat de Moldpres pe 23 septembrie 2026, procesul-verbal al dezbaterii parlamentare din 11 iunie relatat de Europa Liberă Moldova și Radio Moldova, și relatarea Media Azi despre votul final din 24 august. Cele trei surse sunt independente și convergente pe fapte: legea există, registrul e declarat voluntar în text, iar disputa despre caracterul lui real a fost ridicată public în Parlament.
Unde se desparte, de fapt, disputa: nu e o dispută despre FAPTE — ambele tabere sunt de acord că textul legii spune „voluntar”. Disputa e despre CONSECINȚA practică a acelui text: PAS spune că voluntar înseamnă voluntar, punct; opoziția spune că, din moment ce singura cale de acces la Fondul de subvenționare a presei trece prin registru, „voluntar” e o etichetă formală care ascunde o obligație de facto pentru orice publicație care are nevoie de finanțare publică. Autoarea legii nu a negat această legătură — a răspuns doar la o obiecție diferită, despre controlul conținutului editorial.
Ce lipsește: sursele publice consultate nu conțin textul exact al articolului din lege care reglementează condițiile de acces la Fondul de subvenționare a presei, așa cum a fost el adoptat în lectura finală din 24 august — doar rezumate jurnalistice ale dezbaterii din iunie. Nu există nici o reacție publică, după votul final sau după publicare, din partea Consiliului de Presă sau a Asociației Presei Independente (API), organizațiile chemate direct de lege să joace un rol în autoreglementare.
Ce ar schimba concluzia: publicarea articolului exact din lege despre condițiile Fondului de subvenționare ar lămuri definitiv dacă înregistrarea e o precondiție legală sau doar una practică; la fel, o poziție publică a Consiliului de Presă sau a redacțiilor mici, cele mai expuse dependenței de fonduri publice.
🔗 Vezi și
Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.
Chiveri și Ignatiev revin la masa negocierilor, după cinci luni de pauză între Chișinău și Tiraspol
Probat Politică · 2026-09-23
AEP și CEC Moldova semnează un memorandum electoral, cu ochii pe aderarea la UE
Probat Politică · 2026-09-22
Nicușor Dan a semnat decretul pentru Mureșan. De luni curge ceasul de 10 zile din Constituție
Probat Politică · 2026-09-21
Cursa pentru Găgăuzia a pornit oficial. Noutatea: un test de română care desparte tabere
Mixt Politică · 2026-09-21
Contrazis Politică · 2026-09-21
USR zice că PSD a picat la 10%. Sondajele proprii ale PSD zic 22-24%. Ambele sunt plătite de partid.
Mixt Politică · 2026-09-20
💡 Ceva deștept azi · Minți luminate
The Astrophysical Journal Letters · Universidad Diego Portales · Observatorul Keck · Caltech/JPL · 2026-09-19
Noi am turnat apa... concluzia e a ta.
Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.
← Înapoi la prima pagină