Vineri, 7 august 2026 · Ediția de dimineață
1113 verificări publicate
Apă, paie… Adevăr
Agregăm știrile. Verificăm faptele. Tu tragi concluzia.
Cum stau probele: Probat susținut de dovezi ⚠️ Contestat surse în dezacord Contrazis infirmat de dovezi 🔍 În verificare analiză în curs
← Înapoi la prima pagină
🏛️
Romanian Parliament Palace of the Parliament Bucharest
Verificare Fără Baliverne
Politică
Foto ilustrativă — Romanian Parliament Palace of the Parliament Bucharest. Nu este o imagine de la evenimentul relatat.Palace of the Parliament Balcony View" de Kaljami, via Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · decupată

Două sondaje, aceeași lună: AUR are 34% sau aproape 40%. Diferența nu e magie, e metodă.

Un sondaj CURS publicat pe 23 septembrie 2026 (teren 16-22 septembrie) dă AUR 34%, PSD 25%, PNL 18%, USR 8%. Cu trei săptămâni mai devreme, un sondaj INSCOP (teren 1-7 septembrie) dădea AUR 39,7%, PSD 18,7%, PNL 16,3%. Ambele sunt sondaje publice, cu metodologie declarată — dar cifrele pentru AUR diferă cu aproape 6 puncte, iar pentru PSD cu peste 6 puncte, în sensuri opuse.

✔ 3 probate · ⚠ 4 contestate
unde bat probele: Probat ce arată fiecare sondaj — diferența dintre ele nu se explică prin eroarea de eșantionare
CURS / INSCOP Research / Observator News / HotNews / Ziarul Unirea · · Articol sursă original
Sursă originală · CURS / INSCOP Research / Observator News / HotNews / Ziarul Unirea„Două sondaje, aceeași lună: AUR are 34% sau aproape 40%. Diferența nu e magie, e metodă.”Citește știrea originală →

📰 Cum a titrat fiecare

Aceeași știre, în cuvintele fiecărei publicații. Noi nu le punem etichete de orientare — le punem titlurile alături, iar unghiul fiecăreia se vede singur.

✅ Se probează

Afirmații susținute de surse verificabile.

CURS a realizat sondajul în perioada 16-22 septembrie 2026, pe un eșantion de 1.100 de respondenți, prin interviuri față în față la domiciliu, cu marjă de eroare de ±3 puncte la un nivel de încredere de 95%. Cifrele: AUR 34%, PSD 25%, PNL 18%, USR 8%, UDMR 5%, S.O.S. România 3%. Față de sondajul CURS anterior, din iulie, PSD a urcat 2 puncte, iar PNL a coborât 3 puncte — diferența dintre PSD și PNL s-a lărgit la 7 puncte.

INSCOP Research, comandat de platforma Informat.ro împreună cu Strategic Thinking Group, a realizat sondajul în perioada 1-7 septembrie 2026, pe un eșantion de 1.100 de persoane, prin interviuri telefonice CATI, cu aceeași marjă de eroare declarată, ±3 puncte la 95% încredere. Cifrele: AUR 39,7%, PSD 18,7%, PNL 16,3%, USR 9%, UDMR 5,5%.

Ambele sondaje sunt de acord pe direcția generală: AUR pe primul loc, la mare distanță de PSD, iar PNL în scădere. CURS arată AUR în creștere față de sondajul propriu din mai (38,2%), iar INSCOP arată aceeași tendință de creștere a AUR față de sondajele sale anterioare din 2026. Divergența e la mărimea exactă a scorurilor, nu la ordinea partidelor.

⚠️ Contestat / neclar

Puncte unde sursele diferă sau unde formularea inițială era imprecisă.

Scorul AUR diferă cu 5,7 puncte procentuale între cele două sondaje (39,7% la INSCOP, 34% la CURS), iar scorul PSD diferă cu 6,3 puncte în sens opus (18,7% la INSCOP, 25% la CURS). O eroare de eșantionare de ±3 puncte la fiecare sondaj nu poate explica, singură, un decalaj de această mărime pe ambele cifre simultan.

Cele două sondaje au fost culese în perioade diferite, la trei săptămâni distanță: INSCOP între 1-7 septembrie, CURS între 16-22 septembrie. Între cele două ferestre s-a întâmplat un eveniment politic major — ședința Biroului Permanent Național al PSD din 21 septembrie, care a decis, în unanimitate, să nu susțină Guvernul Mureșan. Fereastra CURS include acest moment, fereastra INSCOP nu. Diferența de calendar e cel puțin la fel de plauzibilă ca explicație a decalajului cât diferența de metodă.

Metodele de culegere diferă: INSCOP a folosit interviuri telefonice (CATI), CURS interviuri față în față la domiciliu. Cercetarea electorală documentează, în general, un „efect de mod” — răspunsuri diferite la aceeași întrebare în funcție de canalul prin care e pusă — dar mărimea și direcția lui variază de la un context la altul și nu poate fi calculată din articolele publicate aici, fără datele brute ale celor doi operatori.

Transparența comanditarului diferă: INSCOP declară public cine a plătit sondajul — Informat.ro și Strategic Thinking Group. Pentru sondajul CURS din septembrie, niciunul dintre articolele care l-au preluat nu indică un comanditar.

🤖 Nota AI

Ce s-a verificat exact: cifrele publicate de CURS (23 septembrie, teren 16-22 septembrie, preluate de Observator News, Stiripesurse și HotNews) puse alături de cifrele INSCOP Research (teren 1-7 septembrie, preluate de Ziarul Unirea), ambele sondaje publice, cu metodologie declarată. Unde se despart sursele: trei factori plauzibili, care se pot combina — (1) perioadele de teren sunt distanțate trei săptămâni, iar între ele a avut loc decizia BPN al PSD de a respinge Guvernul Mureșan, un eveniment care poate fi captat doar de fereastra CURS; (2) metodele diferă — telefonic (INSCOP) față de față în față la domiciliu (CURS) — iar cercetarea electorală documentează, în general, un efect de mod, fără ca mărimea lui exactă în acest caz să poată fi calculată din articolele publicate; (3) CURS nu declară public un comanditar pentru sondajul din septembrie, spre deosebire de INSCOP. Ce lipsește: datele brute și ponderile de eșantionare ale ambelor institute, raportul complet CURS (nepublicat încă pe curs.ro la data verificării) și un al treilea sondaj independent, realizat în aceeași fereastră de timp, care ar ajuta la izolarea explicației corecte. Ce ar schimba concluzia: publicarea integrală a metodologiei de ambele institute, sau un nou sondaj public din a doua jumătate a lunii septembrie, de la un al treilea operator.

De ce ±3 puncte nu acoperă diferența

🔗 Vezi și

Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.

💡 Ceva deștept azi · Minți luminate

Prima specie nouă de pisică sălbatică din ultimul secol: tilcayo, din Bolivia. Nu era ascunsă — era pusă la altă specie de 250 de ani.

Current Biology · Universitatea din Antwerp · PUCRS Porto Alegre · Colecția Boliviană de Faună · 2026-09-19

💧

Noi am turnat apa... concluzia e a ta.

Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.

← Înapoi la prima pagină