🏛️

Verificare Fără Baliverne

Politică

Foto ilustrativă — European Court of Justice Luxembourg. Nu este o imagine de la evenimentul relatat.„Aerial views of European Union Capitals - Luxembourg, Luxembourg 07" de Sophie Margue / European Commission, via Wikimedia Commons · CC BY 4.0 · decupată

Politică

Tribunalul UE respinge cererea Dianei Șoșoacă de suspendare a ridicării imunității

Vicepreședintele Tribunalului UE a respins cererea de suspendare, dar procesul de fond privind anularea deciziei Parlamentului European rămâne pe rol.

✔ 5 probate · ⚠ 2 contestate · ✎ 2 opinie

unde bat probele: Probat

AGERPRES · 7 august 2026, 10:43 · Articol sursă original

Sursă originală · AGERPRES„Tribunalul UE respinge cererea Dianei Șoșoacă de suspendare a ridicării imunității”Citește știrea originală →

✅ Se probează

Afirmații susținute de surse verificabile.

Tribunalul Uniunii Europene, prin vicepreședintele său Savvas Papasavvas, a respins cererea eurodeputatei Diana Iovanovici Șoșoacă de suspendare a deciziei Parlamentului European de ridicare (parțială) a imunității sale. Toate cele cinci motive invocate în cererea de măsuri provizorii au fost respinse ca neîntemeiate.

AGERPRES JURIDICE.ro Știrile ProTV ACTMedia (EN)

Cererea de suspendare a fost depusă la 7 mai 2026, iar ordonanța de respingere a fost pronunțată la 16 iulie 2026. Data de 3 august 2026 este data la care AGERPRES a difuzat știrea, nu data hotărârii.

AGERPRES JURIDICE.ro HotNews.ro

Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs la Curtea de Justiție a UE. Acțiunea principală, prin care Șoșoacă cere anularea deciziei Parlamentului European, este analizată separat și rămâne în curs de judecată.

Capital G4Media Știrile ProTV

Parlamentul European a votat ridicarea (parțială) a imunității Dianei Șoșoacă la 28 aprilie 2026, cu o majoritate covârșitoare — 632 de voturi pentru și 12 împotrivă, la care sursele menționează că s-au adăugat mai multe abțineri (număr neprecizat). A fost menținută imunitatea pentru o singură afirmație susținută în plenul PE (la 11 februarie 2025), considerată legată de exercitarea mandatului. În prealabil, Comisia juridică (JURI) recomandase ridicarea imunității, după audierea eurodeputatei la 24 martie 2026.

Digi24 Balkan Insight (EN) Adevărul Monitorul de Botoșani

Cererea de ridicare a imunității a venit de la autoritățile judiciare din România și vizează, potrivit procurorilor, 11 fapte presupus penale din perioada 2021–2025, printre care lipsire ilegală de libertate, propagandă legionară, promovarea cultului unor persoane condamnate pentru crime de război, negaționism, precum și un incident cu jurnaliști italieni din decembrie 2021. Menționăm că vinovăția nu a fost stabilită de nicio instanță — este vorba despre acuzații aflate în faza de anchetă.

Balkan Insight (EN) Parlamentul European — Raport A10-0117/2026 PressOne

⚠️ Contestat / neclar

Puncte unde sursele diferă sau unde formularea inițială era imprecisă.

Orice formulare care plasează decizia „la 3 august 2026" datează greșit momentul hotărârii: ordonanța Tribunalului UE a fost pronunțată la 16 iulie 2026; 3 august este doar data la care AGERPRES a difuzat știrea. Confirmat de mai multe surse independente (JURIDICE.ro, HotNews, G4Media).

JURIDICE.ro AGERPRES HotNews.ro

Un rezumat care restrânge motivul ridicării imunității la „un incident cu jurnaliști italieni din 2021 și declarații publice" este incomplet. Sursele independente descriu un dosar mult mai larg — 11 capete de acuzație, dintre care agresarea jurnaliștilor italieni este doar unul; nu apar menționate acuzațiile privind propaganda legionară, promovarea unor condamnați pentru crime de război sau negaționismul. Este vorba, de asemenea, despre o ridicare PARȚIALĂ a imunității (o afirmație din plenul PE, din 11 februarie 2025, fiind exceptată).

Balkan Insight (EN) Parlamentul European — Raport A10-0117/2026 Digi24

💬 Opinie, nu fapt

Interpretări, etichete și judecăți de valoare — separate explicit de fapte.

Etichete precum „lovitură pentru Diana Șoșoacă", „far-right" sau „pro-Kremlin", folosite în unele titluri, sunt încadrări editoriale și caracterizări politice, nu fapte juridice verificabile stabilite de Tribunal.

Reacțiile personale ale eurodeputatei (de exemplu, „s-ar putea să mă ridice cu macaraua") sunt declarații de context, nu constatări oficiale privind vinovăția sau consecințele procedurale. Vinovăția nu a fost stabilită de nicio instanță; ridicarea imunității doar permite continuarea cercetărilor în România.

🤖 Nota AI

Dovezile arată că nucleul afirmației este susținut: vicepreședintele Tribunalului UE, Savvas Papasavvas, a respins cererea de suspendare, respingând toate cele cinci motive, iar decizia nu este definitivă și poate fi atacată la CJUE. Două nuanțe merită corectate: ordonanța a fost pronunțată la 16 iulie 2026 (3 august este data publicării AGERPRES), iar dosarul nu se rezumă la incidentul cu jurnaliștii italieni din 2021 — sursele independente descriu 11 fapte, printre care propagandă legionară și negaționism, imunitatea fiind ridicată parțial. Sursele confirmă figurile votului din plen (632 pentru, 12 împotrivă), precizând însă că au existat și abțineri — de aceea am corectat afirmația inițială care sugera că nu ar fi existat abțineri. Concluzia asupra vinovăției nu îi aparține instanței europene: ridicarea imunității doar deschide calea anchetei în România, iar Șoșoacă beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Cât de strâns a fost votul din 28 aprilie pe care Șoșoacă îl contestă

🔗 Vezi și

Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.

Controlul Ministerului Culturii confirmă: banii din bilete la Opera Română din Cluj-Napoca au ocolit instituția și au ajuns la o asociație privată

Probat Politică · 2026-09-16

Maia Sandu recunoaște, la Forumul Justiției: vettingul judecătorilor și procurorilor durează „mult mai mult decât ne-am fi dorit”, iar termenul a fost deja mutat cu un an

Probat Politică · 2026-09-16

Doar 3 din cele 87 de unități administrative din Buzău mai pot emite documente de urbanism, după intrarea în vigoare a noului Cod

Probat Politică · 2026-09-16

Băsescu spune că Nicușor Dan „a produs mult rău României” cu întârzierea premierului — ce arată Constituția și cronologia

Probat Politică · 2026-09-16

Uniforma școlară obligatorie a trecut de Comisia din Senat, în scandal — dar argumentul PSD despre bullying nu are studii în spate

Mixt Politică · 2026-09-15

Al doilea protest în șase zile la Bender, lângă postul vamal contestat — Chișinăul îl numește „regizat”, organizatorii de pe malul stâng invocă pierderi de 32 milioane de dolari

Mixt Politică · 2026-09-15

💡 Ceva deștept azi · Minți luminate

Cutremurele din Gorj din februarie 2023, refăcute pas cu pas de fizicienii de la Măgurele: o falie normală înclinată spre sud-est, ruptura urcând spre nord-vest, alunecare de doar 5 și 12 centimetri și peste 4.400 de replici într-un an

Scientific Reports (Nature) · Institutul Național pentru Fizica Pământului · 2026-09-13

💧

Noi am turnat apa... concluzia e a ta.

Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.

← Înapoi la prima pagină