Trei directori din fabricile de armament ale statului, plasați sub control judiciar într-un dosar de corupție
Curtea de Apel București a decis definitiv, pe 13 august 2026, plasarea sub control judiciar a trei directori din uzinele de armament ale statului (București și Plopeni) și a unui om de afaceri, într-un dosar DNA în care sunt acuzați de luare/dare de mită. Instanța a respins cererea DNA de arestare preventivă. Important: control judiciar este o măsură preventivă, nu o constatare de vinovăție — persoanele vizate sunt acuzate, nu condamnate.
📰 Cum a titrat fiecare
Aceeași știre, în cuvintele fiecărei publicații. Noi nu le punem etichete de orientare — le punem titlurile alături, iar unghiul fiecăreia se vede singur.
✅ Se probează
Afirmații susținute de surse verificabile.
Curtea de Apel București a decis, printr-o hotărâre definitivă din 13 august 2026, plasarea sub control judiciar (pentru 60 de zile, 13 august – 11 octombrie 2026) a patru persoane cercetate de DNA: Mihai Rafiu (director general al Uzinei Mecanice București), Tiberiu Alexandru Pîrvu (director general al Uzinei Mecanice Plopeni), Liliana Sorescu (director comercial la Uzina Mecanică Plopeni) și un om de afaceri, administrator în fapt al mai multor societăți comerciale, acuzat de dare de mită și complicitate.
DNA ceruse arestarea preventivă a celor patru; instanța a respins această cerere și a impus, în schimb, control judiciar cu restricții — inclusiv interdicția de a părăsi țara și de a exercita anumite funcții de conducere, plus obligația de a se prezenta la instanță.
Potrivit acuzării, sumele de mită pretinse ar fi fost: pentru Rafiu, 48.000 de lei în 12 tranșe (decembrie 2025 – iulie 2026); pentru Pîrvu, 25.900 de lei în trei tranșe (mai – iulie 2026); pentru Sorescu, 24.250 de lei plus 3.800 de dolari, apoi încă 17.200 de lei. Aceste cifre reprezintă acuzații din rechizitoriu, relatate de presă — nu constatări definitive ale unei instanțe pe fondul cauzei.
Potrivit acuzării, mitele ar fi fost pretinse pentru urgentarea plăților, aprobarea comenzilor, lansarea procedurilor de achiziție și efectuarea formalităților de recepție a bunurilor livrate către cele două uzine.
💬 Opinie, nu fapt
Interpretări, etichete și judecăți de valoare — separate explicit de fapte.
🤖 Nota AI
Faptele verificabile la această etapă sunt doar cele două decizii de procedură (control judiciar dispus, arestare preventivă respinsă) și conținutul acuzațiilor din rechizitoriu, așa cum au fost relatate concordant de două redacții. Am marcat explicit, în secțiunea Opinie, diferența dintre „acuzat” și „condamnat” — control judiciar nu echivalează cu stabilirea vinovăției, iar noi nu decretăm dacă faptele descrise s-au întâmplat așa cum susține acuzarea.
🔗 Vezi și
Alte verificări ale noastre legate de acest subiect.
Mixt Social · 2026-11-03
Compensații la energie din 2 noiembrie: 500–1.000 de lei, dar banii pentru toți nu sunt încă găsiți
Probat Social · 2026-11-02
Probat Social · 2026-11-01
Probat Social · 2026-11-01
Probat Social · 2026-10-28
Probat Social · 2026-10-28
💡 Ceva deștept azi · Minți luminate
NTNU (Universitatea Norvegiană de Știință și Tehnologie) · Advanced Materials (Wiley) · 2026-10-25
Noi am turnat apa... concluzia e a ta.
Am pus alături ce se probează cu surse și ce rămâne contestat, neclar sau opinie. Verifică sursele, cântărește dovezile — tragi tu linia între fapt și interpretare.
← Înapoi la prima paginăȚi-a folosit?
Fără Baliverne n-are patron și n-are buget de reclamă. Crește doar dacă cineva dă mai departe ce i-a fost de folos.